La investigación judicial contra el presidente del Napoli, Aurelio De Laurentiis, por supuestas irregularidades contables relacionadas con las adquisiciones de Manolas y Osimhen, no debería tener repercusiones en el ámbito de la justicia deportiva. Esto marca una diferencia significativa con el «caso Prisma» que afectó a la Juventus, ya que en el expediente del Napoli no se han hallado elementos probatorios contundentes como escuchas telefónicas o documentos de naturaleza explícitamente confesoria sobre la valoración de los futbolistas.
Detalles del Caso Napoli
Las recientes revelaciones de la Fiscalía de Roma, publicadas por La Repubblica, han sacado a la luz algunos aspectos controvertidos en torno a la operación Osimhen con el Lille. Entre los indicios que han surgido, se incluye un mensaje de texto del entonces vicedirector deportivo Giuseppe Pompilio al director deportivo Cristiano Giuntoli, sugiriendo evitar cualquier registro escrito: «No debes escribir nada. No se dejan rastros en los correos electrónicos. Lo que te parezca, de viva voz». Además, un correo electrónico del presidente del Lille, Lopez, hacía referencia a un «valor nominal» de un jugador para «pagar un precio inferior», y una conversación entre Giuntoli y Andrea Chiavelli del Napoli destacaba que Ounas «tiene un valor de mercado real superior a Leandrinho y Llorente».
Comparación con el Proceso Juventus
A pesar de estas evidencias, la Fiscalía federal, tras un análisis minucioso de todos los documentos, considera que no existen fundamentos para iniciar un nuevo procedimiento deportivo contra el Napoli, a diferencia de lo ocurrido con la Juventus. La principal discrepancia radica en la ausencia de pruebas «abrumadoras» como las encontradas en el caso de la Juve, que incluían escuchas telefónicas y la famosa «Carta Paratici», documentos de carácter inequívocamente confesorio que evidenciaban la manipulación de los valores de los jugadores, a veces identificados simplemente con una «X».
El primer grado de juicio, en el que tanto la Juve como el Napoli habían sido absueltos, fue reabierto para la Juventus gracias a estas nuevas y decisivas pruebas, una situación que no se replica para el Napoli. La justicia deportiva ha establecido que el valor atribuido a un jugador es intrínsecamente subjetivo; por lo tanto, para demostrar la intención fraudulenta de inflar los balances, se requieren pruebas inequívocas de dicha intencionalidad, pruebas que, según el fiscal Giuseppe Chinè, no se han encontrado en el proceso contra De Laurentiis.
Miquel Tortosa