La estrategia de Trump hacia Irán da frutos tras seis meses

Seis meses después de que comenzara el conflicto entre Estados Unidos e Irán, la situación dista mucho de ser el humillante atolladero que algunos críticos de la administración Trump han insistido. En su lugar, el presidente Trump ha trazado una nueva y más paciente estrategia que avanza de forma constante hacia sus objetivos. La rápida victoria que algunos imaginaron inicialmente, al destruir el poder militar del régimen, ha dado paso a un lento y constante estrangulamiento, diseñado para negar al régimen iraní el oxígeno económico necesario para sobrevivir. Aunque el conflicto está lejos de terminar, la evidencia sugiere que este nuevo enfoque está funcionando y continuará haciéndolo. La oposición instintiva de los críticos, tanto en el país como en el extranjero, no ha disuadido a la administración Trump. Lo que presenciamos es una contienda de desgaste, donde la presión se acumula con el tiempo, reduciendo gradualmente los recursos y las opciones del régimen iraní. Para ser claros, el régimen iraní aún no ha llegado a su fin, y ha demostrado que no dudará en masacrar a hombres, mujeres e incluso niños desarmados por atreverse a protestar pacíficamente contra décadas de represión y políticas fallidas. Sin embargo, incluso los regímenes más brutales no pueden sobrevivir indefinidamente a una economía en ruinas y una población desesperada.

Comencemos con lo que los críticos de la administración Trump se niegan a reconocer: el control de Irán sobre el único activo en el que confiaba para hacer esta guerra inexpugnable para Washington se está desmoronando visiblemente. Durante la mayor parte del conflicto de seis meses, Teherán ha tratado el Estrecho de Ormuz como rehén, minándolo, atacando petroleros, obligando a las aseguradoras a huir y a los transportistas a desviarse, creyendo que podría mantener la economía global bajo amenaza indefinidamente. Esa influencia se está erosionando. Los datos de Kpler muestran ahora que la ruta norte declarada por Irán representa solo una minoría del tráfico de petroleros, con más del 80% de los cruces clasificados como oscuros o desconocidos, y algunas embarcaciones utilizando rutas alternativas, incluido el corredor sur respaldado por Estados Unidos en Omán. Las propias exportaciones de petróleo de Irán a través del estrecho se han colapsado como consecuencia del bloqueo naval de EE. UU., y Teherán ya no puede esperar de manera confiable cobrar los peajes de tránsito que necesita para sostener al régimen. No se trata de un estrecho cerrado reabierto por decreto; es un cuello de botella que se está liberando dedo a dedo, bajo la presión naval de EE. UU., mientras Irán se jacta de que todavía domina una vía fluvial que ya no puede vigilar por completo. Esa distinción, entre la victoria total y una presión cada vez mayor, es la historia honesta y aún impresionante de los últimos dos meses, y es una historia que la administración Trump no ha contado.

La prueba más importante, por la que esta guerra fue realmente librada, es el programa nuclear de Irán, y aquí el registro es genuinamente mixto, independientemente de las afirmaciones de la administración Trump. Los ataques de junio de 2025 en Natanz, Fordow e Isfahan, y la presión sostenida desde entonces, parecen haber causado daños reales: la principal capacidad de Irán para convertir el uranio enriquecido en la forma metálica necesaria para la fabricación de armas ha sido destruida, mientras que su base de fabricación de centrifugadoras se ha degradado sustancialmente. Eso no es insignificante; de hecho, es el logro militar central de toda la campaña. Pero no es toda la historia, y la administración Trump debería dejar de fingir que lo es. Mientras tanto, Irán ha continuado trabajos de construcción y fortificación en Pickaxe Mountain, un complejo profundamente enterrado que, según los analistas, podría utilizarse eventualmente para reconstituir elementos de su programa de centrifugadoras o enriquecimiento. Esa actividad plantea serias dudas sobre el cumplimiento de Teherán de su compromiso bajo el memorando de junio de mantener el statu quo nuclear. Este es el negocio inacabado de la guerra, y es la razón por la que la retórica de “misión cumplida” no solo sería prematura sino peligrosa.

Lo que nos lleva al punto que los críticos han malinterpretado. El colapso del Memorando de Entendimiento de junio está siendo interpretado por los opositores de la administración Trump como una admisión de fracaso: un acuerdo que Washington no pudo mantener. Para Washington, la continua actividad de Irán en Pickaxe Mountain, junto con sus ataques a la navegación, confirmó que Teherán no estaba honrando el trato. Bajo esa lectura, la única respuesta inteligente es decirlo públicamente y tratar el documento como inútil, que es lo que ha hecho la administración Trump.

A los seis meses, sería imprudente reformular este conflicto como una victoria para la administración Trump; claramente aún no ha logrado sus objetivos originales. El peaje económico para el resto del mundo ha sido real, incluida una importante interrupción en el suministro mundial de petróleo, junto con asaltos militares iraníes en 11 países de la región, incluidos aliados de EE. UU. en el Golfo. La propia economía de Irán ha sido devastada: la pobreza ha aumentado drásticamente, su moneda casi no tiene valor, la producción de gas natural se ha reducido severamente por los ataques militares, y el comercio con China, su mayor cliente restante, se ha desplomado. Sin embargo, a pesar de estas sombrías realidades, el régimen ha demostrado una vez más que no renunciará a sus ambiciones fanáticas. De hecho, su línea dura del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica ahora amenaza con armas “completamente diferentes” a cualquier cosa utilizada hasta la fecha si se reanudan los combates. Un régimen extremista dispuesto a sacrificar el bienestar de su población sin remordimientos no puede ser fácilmente persuadido para negociar honestamente o cumplir con los términos acordados hasta que concluya que el riesgo para su gobierno continuo es demasiado grande. Sería prudente que la administración Trump lo dijera claramente en lugar de prometer al público un final que aún no ha llegado.

Es precisamente por eso que el reciente cambio del presidente Trump, al dar un paso deliberado atrás de nuevas huelgas militares en favor de una estrangulación económica sostenida, debería interpretarse como paciencia estratégica en lugar de deriva. Dos intentos previos de una pausa negociada, en abril y junio, colapsaron porque Irán demostró una vez más que no negociaría de buena fe. Un intento renovado de negociar el fin del conflicto, respaldado por un estrangulamiento naval cada vez más apretado en el Estrecho de Ormuz, una campaña de sanciones drásticamente ampliada y la amenaza creíble de un ataque a Pickaxe Mountain si la construcción continúa, daría a Washington una mano fundamentalmente más fuerte de la que tenía durante cualquiera de los dos primeros intentos. La lección de los últimos seis meses no es que la presión haya fracasado en producir capitulación. Es que la presión tarda más que un ciclo de noticias en producir capitulación por parte de un régimen teocrático radical que está dispuesto a reducir a su población a la mera subsistencia en lugar de comprometerse.

El camino a seguir de la administración Trump no es ni la victoria rápida y decisiva que algunos previeron ni el interminable marasmo que los críticos predijeron. Es el trabajo más duro y menos satisfactorio de convertir la cooperación en tiempos de guerra con los socios del Golfo en una arquitectura de seguridad más duradera, establecer el corredor omaní como una alternativa viable a la ruta norte de Irán y dejar inequívocamente claro que la construcción continua en Pickaxe Mountain se encontrará con la misma determinación que devastó el programa de enriquecimiento de Irán hace un año.

Seis meses después del conflicto, Estados Unidos no ha ganado esta guerra. Pero ha hecho que ganarla sea, por fin, una perspectiva realista en lugar de una esperanza vana, una lección dura y amarga después de décadas de fracaso por parte de sucesivas administraciones estadounidenses demasiado ansiosas por el compromiso y los acuerdos con un régimen que no tenía intención de honrarlos.